mar, 26 2026
En un país que todavía procesaba la factura de una subida sin precedentes en el precio de la gasolina, la discusión sobre quién tiene la culpa se ha vuelto tan ácida como el combustible mismo. La economista Andrea Repetto, directora de la Escuela de Gobierno de la Pontificia Universidad Católica de Chile (UC), ha saltado al ruedo para señalar que las razones esgrimidas por el Ejecutivo son demasiado cortas. Según ella, el discurso oficial sobre una emergencia financiera no cuadra con la realidad.
La controversia estalló entre el 24 y el 25 de marzo de 2026, apenas un par de días antes de que entrara en vigor el aumento histórico de los combustibles. En múltiples entrevistas, incluyendo una con CNN Chile, Repetto dejó claro que la narrativa del presidente José Antonio Kast, presidente del Gobierno de Chile ignora datos fundamentales.
El mito de la caja vacía y la capacidad de financiamiento
Aquí está lo que realmente molesta a los expertos: el argumento del "billetero vacío". La administración Kast ha insistido en que la decisión de dejar funcionar el mecanismo libre de precios se debe a que el Estado no tiene liquidez inmediata. Repetto, sin embargo, señala que esto es como mirar solo uno de los bolsillos de tu chaqueta. "La caja es una línea más en un balance. Es como la plata que tengo en este bolsillo", dijo en una entrevista reciente.
Su punto es contundente: nadie ignora la plata del otro bolsillo. Si el gobierno chileno necesita fluir dinero hoy, puede acceder a los mercados internacionales porque el riesgo país está bajo. De hecho, sus niveles de endeudamiento son comparables o mejores que los de ciertas naciones europeas. La falta de efectivo físico no significa incapacidad de pago ni insolvencia técnica. Es una distinción crucial que a menudo se pierde en los debates públicos de última hora.
¿Estabilización de precios o promesa de campaña?
Es importante entender cómo funciona el Fondo de Estabilización de los Precios del Petróleo (MEPCO). Básicamente, es un seguro: cuando los precios suben en el mercado, el fondo los ampara parcialmente; cuando bajan, el Estado recupera esos fondos. El truco, según Repetto, es que este fondo no se activa si se cree que el cambio de precio será permanente o si el gobierno decide unilateralmente que no quiere usarlo.
El giro irónico es que la economista apunta a que el verdadero motor aquí podría ser la agenda política del propio Kast. Se especula que el ajuste responde a las promesas de campaña encaminadas a reducir el tamaño del Estado. Es decir, no se trata de que no haya dinero, sino de que no quieren gastarlo en subsidiar los combustibles. Esto implica asumir un costo político alto, sabiendo perfectamente que la inflación va a doler en las mesas de los ciudadanos.
Hemos visto esto antes. Hace unos años, durante la invasión rusa a Ucrania, los precios del crudo disparados provocaron decisiones similares. Pero ahora la situación es distinta porque, curiosamente, el precio actual del petróleo es inferior al de mediados de 2022. Si el contexto global no es tan agresivo, ¿por qué esta medida drástica? La respuesta de Repetto es directa: es una decisión estructural.
La cuenta pendiente del déficit fiscal
No podemos ignorar el panorama general. Mientras el Gobierno actual habla de emergencia, la realidad muestra un desglose preocupante: 18 años consecutivos de déficit fiscal. Dieciséis de ellos han sido de déficit estructural acumulado. Esto significa que, hace mucho tiempo, el país venía gastando más de lo que recaudaba. Beneficios sociales como la gratuidad universitaria o la Pensión Garantizada Universal (PGU) se financiaron con esa brecha.
El mensaje de la experta es un llamado de atención: si este gobierno no ordena un proyecto de finanzas públicas sólido, pasará la pelota al siguiente mandato. Y el riesgo inmediato no termina ahí. Al anunciar un recorte de impuestos para grandes empresas, pasando la tasa del 27% al 23% mediante su ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se abren nuevas interrogantes sobre cómo se compensarán esas pérdidas de ingresos.
La propuesta es apuestar al crecimiento económico para llenar ese agujero, una estrategia que ya hemos escuchado y cuyo resultado suele ser insuficiente. La advertencia es clara: bajar impuestos en un entorno fiscal débil sin un plan A puede presionar negativamente la macroeconomía.
Efectos secundarios e incertidumbre futura
Mirando hacia el frente, lo que preocupa a la ciudadanía no es solo el daño a la balanza comercial, sino lo que sentirá en su vida diaria. Un aumento en el combustible dispara costos logísticos, transporte público y bienes básicos. Repetto advierte que esto generará presión inflacionaria a corto plazo. Aunque podría ser puntual y no necesariamente una tendencia persistente, el golpe inicial será doloroso.
Además, queda la sombra de la incertidumbre externa. Nadie sabe cuánto durarán los conflictos globales que mueven estos precios, pero la apuesta implícita del gobierno parece ser esperar peores tiempos. Los recursos fiscales son estrechos, sí, pero eso no es nuevo. El problema radica en la voluntad política de priorizar la reducción del gasto social versus la estabilización de precios para el consumidor común. Lo que viene exigirá transparencia: si vamos a recortar el estado, hay que decirlo, sin disfrazarlo de emergencia de caja.
Preguntas Frecuentes sobre la Crisis Fiscal
¿Por qué cuestiona Andrea Repetto el aumento de los combustibles?
Repetto considera que el discurso del gobierno es incompleto porque ignora que Chile tiene baja deuda internacional y prima de riesgo, lo que le permite financiarse fácilmente, sugiriendo que la medida busca cumplir promesas de campaña de reducción del Estado.
¿Qué es el MEPCO y por qué no se activó?
Es el Fondo de Estabilización de Precios del Petróleo, diseñado para suavizar oscilaciones del combustible. Según la experta, no se activó porque el gobierno optó por interpretar el cambio de precio como permanente y prefirió no asumir el costo financiero de la estabilización.
¿Cuál es el impacto esperado en la inflación nacional?
Se prevé un aumento puntual en los costos de transporte, producción y bienes básicos debido a la subida de la energía, lo que impactará la inflación a corto plazo hasta que se produzca un nuevo reajuste en el mercado.
¿Cómo afectan los recortes tributarios a la salud fiscal?
Bajar impuestos del 27% al 23% reduce los ingresos del fisco inmediatamente. Sin un plan de recorte de gastos masivo o crecimiento garantizado, se agrava el déficit fiscal estructural que ya existe desde hace dos décadas en el país.
Fernanda Rengel
marzo 26, 2026 AT 17:12Es obvio que hay una conspiración detrás de todo esto 😡 nadie va a admitirlo pero el sistema está diseñado para empobrecernos y no tienen solución para la gente normal solo para los ricos siempre 💔
CAMILA ANDREA HENR?QUEZ BORQUEZ
marzo 27, 2026 AT 00:52la historia de siempre es que mienten en la tele y nadie da cuenta porque todos están dormidos. Repetto tiene toda la razón en este asunto tan grande de la economia nacional. No pueden seguir diciendo que no hay plata en la caja cuando sabemos que hay deuda publica. Es pura excusa barata que usan para no gastar en nosotros los ciudadanos. Quieren subir la gasolina solo por capricho politico de campaña. Los pobres vamos a pagar las facturas mas caras en el supermercado cada semana. Nadie quiere tocar la bolsa de los riques que son los verdaderos culpables aqui. El estado siempre falla cuando importa salvar al pueblo comun de estos abusos. Debemos mirar los balances reales y ver que hay fondos disponibles si quisieran. Hay fondos ocultos en otras partes del presupuesto que no nos muestran. La estabilidad es una promesa vacia que nunca cumple ningun gobierno de derecha. Inflacion subira sin remedio posible y eso nos va a costar la vida entera. Gobiernos nuevos igual terminan mal cuando priorizan sus intereses propios. Esto no va a mejorar nunca mas hasta que cambien la forma de administrar el pais entero. Ya basta de tantos discursos vacios sin ningun contenido real de verdad.
Sole Salinas
marzo 27, 2026 AT 19:06mucha gente no entiende el fondo mepcos es importante saberlo bien
Centro de Alumnos Instituto Nacional
marzo 29, 2026 AT 07:45el gobierno debe explicar mejor sus decisiones a la ciudadania es un problema claro
Juan Cardona
marzo 29, 2026 AT 23:50Tienen razon los expertos economicos sobre la capacidad de financiamiento. No veo sentido en ocultar la realidad fiscal del pais a la poblacion general. La transparencia debe ser prioritaria para mantener la confianza institucional. Si no hay plan claro entonces la medida parece arbitraria. Es necesario discutir el futuro sin escondidos. La estabilidad macroeconomica depende de buenas decisiones publicas ahora mismo.
Evelyn Rojas
marzo 31, 2026 AT 16:58El verdadero enemigo es el capital internacional que manipula los precios desde fuera. Nos dicen que hay crisis pero es parte de un plan de dominacion economica. Nunca confien en los datos oficiales porque estan filtrados por las corporaciones extranjeras. La nacion necesita recuperar su soberania financiera inmediata. No queremos que nos vendan la casa por una emergencia inventada por la banca mundial.
Javiera Gajardo Valenzuela
abril 1, 2026 AT 21:41La filosofia politica subyacente revela un conflicto entre el deber estatal y el deseo de libertad de mercado. Se trata de entender la esencia del contrato social vigente. La cuestion no es puramente monetaria sino moral en su raiz. Debatir solo cifras ignora el contexto humano que sufre estas medidas. La reflexion profunda es necesaria para comprender el fenomeno completo.
Juan Cáceres
abril 2, 2026 AT 02:54Ustedes creen lo que quieran que yo no cayo tan facil 😂 pero claro que falta dinero en casa siempre. Es la realidad dura que ustedes no quieren ver porque les duele la cabeza pensar. Repetto esta sesgada y defendiendo intereses academicos de clase media alta. Yo digo que bajemos el gasto publico aunque queme un poco la gente ahora. Es precio pequeno frente a la seguridad futura del pais 🙄
carolina ruiz
abril 3, 2026 AT 06:44Los datos historicos muestran ciclos de endeudamiento recurrentes desde hace anos. La situacion estructural requiere analisis tecnico detallado de los informes oficiales. No basta con especulaciones politicas para resolver el déficit fiscal acumulado. La responsabilidad tributaria es un tema complejo que exige precision. Las soluciones faciles suelen tener costos ocultos en el largo plazo economico.
Gabriel Gacitúa
abril 4, 2026 AT 01:22Pasemos un rato tranquilo y pensemos en como ayudar a los vecinos afectados. La comunidad puede organizarse para mitigar el impacto inmediato del aumento. La calma es nuestra mejor arma contra la incertidumbre que nos presentan. Ojala logremos salir adelante juntos sin tanta polaridad destructiva. El dialogo constructivo es el camino hacia la solucion de problemas.
carmen ibeth arevalo paba
abril 5, 2026 AT 02:27Esperemos que las cosas mejoren pronto.
carolina Fuentealba Cid
abril 6, 2026 AT 10:55No puedo creer que estemos viviendo este calvario otra vez 😱 es horrible ver como sufrimos. Me siento totalmente agotada por la ansiedad de no saber cuanto durara esta locura. Tienen que responder ante el pueblo antes de que explote la situacion social. La indignacion es legitima y se siente en todas las familias chilenas 💪 no podemos quedarnos callidos mientras otros deciden por nosotros. ¡Hay que estar alerta siempre! ⚠️
Sunshine Quillao
abril 7, 2026 AT 11:11Resulta profundamente irónico que citen principios de eficiencia mientras aplican medidas populistas disfrazadas de disciplina. Una gestión seria presupondría transparencia absoluta en lugar de este juego de espejos. La ciudadanía merece respuestas coherentes y no improvisaciones políticas oportunistas. Es lamentable observar el nivel intelectual de la discusión actual. La crítica debe ser constructiva pero aquí solo vemos ruido mediático vacío.
Diego Gatica
abril 8, 2026 AT 18:26Todo son mentiras. El gobierno incompetente busca salvarse culpar a la economía global. La gente simple no entiende y siguen votando mal. Esta clase política ya ha matado nuestro país lentamente.
Lucy Varinia Abarca Concha
abril 9, 2026 AT 21:15Es imperativo señalar que la argumentación expuesta carece del rigor necesario para tal gravedad. El manejo de recursos fiscales exige competencia técnica superior a la exhibida. Resulta preocupante la ignorancia crónica sobre los fundamentos económicos básicos que se denota. La responsabilidad pública demanda estándares éticos intachables por parte de quienes gobiernan. Cualquier desviación de este principio constituye una negligencia administrativa inaceptable para la nación.
Cristobal Morales
abril 10, 2026 AT 01:54¡Vamos a ser resilientes y apoyarnos unos a otros! Es momento de mostrar fuerza ante estos retos dificiles. Juntos podemos enfrentar cualquier subida de precios sin miedo. La esperanza es nuestra mejor herramienta para construir un futuro mejor. ¡Anímense que no estamos solos en esta lucha!
Simon Ferrada
abril 11, 2026 AT 14:26Ya me cansó leer tanto discurso bonito sin resultados reales. Todo es marketing político puro sin fondo solido. Mejor duerman temprano que no sirve debatir nada.
Jorge Barros Villasante
abril 13, 2026 AT 02:22Siento el peso colectivo de la angustia en cada esquina de nuestras ciudades. Es un dolor palpable que crece con cada recibo de gasolinera elevado injustamente. Imaginemos juntos colores más brillantes en el horizonte tras esta tormenta gris. La empatía es la semilla que necesitamos plantar hoy mismo. Nuestra resiliencia será un río que lava estas piedras duras del camino.
Shana Catherine Saldivia
abril 14, 2026 AT 09:41me pregunto cual sera el efecto final en los bolsillos de todos
Belén Alejandra Rojas Cortés
abril 14, 2026 AT 13:17hay mucha informacion buena en el articulo original para estudiar bien. intenten buscar mas datos oficiales para entender el panorama completo. siempre hay mucho que aprender sobre finanza publica y economia. ojala podamos usar esto para educarnos mas en el futuro proximo. la solidaridad grupal ayuda mucho en tiempos duros como este.